高校推行教师坐班制，有没有必要? 引发教育界热议[推荐]

近年来，教师坐班制在高校逐渐普及，多所高校已陆续推行这一制度。所谓“教师坐班”，是指许多中青年教师除了教学科研外，还需像行政人员一样朝九晚五上班，处理大量行政事务，形成“一人双岗”的局面。

传统上，教学和行政是分开的，但教师坐班也未尝不可。教师与学校签订劳动合同，具体工作如何开展应是双方协商的结果。如果学校在人手紧张的情况下需要教师坐班，并且符合劳动法规定，似乎并无不妥。

然而，大学教师尤其是年轻教师的工作并不轻松。尽管他们看似不用坐班，时间分配较为自由，但这种自由更多体现在时间管理上，而非工作总量减少。备课、课题、论文、指导学生、评审答辩、会议沟通等任务已经占据了他们大量时间和精力。

此外，一些高校对年轻教师的考核也在趋紧，甚至实行“非升即走”政策，即规定年限内无法实现职称晋升就要面临解聘或转岗，这使得年轻教师的压力进一步增大。

政策层面已经开始关注这一问题。2022年科技部等五部门联合印发《关于开展减轻青年科研人员负担专项行动的通知》，提出减轻青年科研人员负担的措施；2024年8月，《中共中央国务院关于弘扬教育家精神加强新时代高素质专业化教师队伍建设的意见》再次强调为高校教师和科研人员减负松绑，保证他们从事主责主业。

在这种背景下，“大学教师坐班”引发热议。许多青年教师本就承受着教学、科研、考核的重压，如今又叠加坐班制的约束，不仅使个人研究时间和教学准备更加碎片化，也可能增加身心负荷和角色错位感。

因此，当一些学校纷纷推广坐班制时，应当反思大量行政事务是否必要。有些教师反映，推行坐班制后，自己陷入低效状态，说明坐班制可能形式化，变成一种硬性要求。高校应将改革重心转向优化校内治理，通过简化流程、提升效能，从源头上为教师创造潜心育人、专注学术的环境。在反内卷的社会背景下，任何管理制度上的改革都应以“减负”为核心。