男子心脏术后1年参加葬礼饮酒死亡 家属索赔被驳回[推荐]

男子心脏术后1年参加葬礼饮酒死亡 家属索赔被驳回！去年10月，李某回乡参加邻居父亲的葬礼，期间与赵某等8人共坐一桌并饮酒。当晚李某身体不适被送医，第二天凌晨抢救无效死亡。随后，李某家人将当时同桌饮酒的另外8人告上法庭，索赔各项损失30余万元。

法院审理后认为，李某与被告8人同桌饮酒量不大，被告方未有恶意劝酒的行为，且李某自身患有严重疾病仍自愿参与饮酒，对自身行为风险应具有相应的认知和判断能力，相应风险应由其自行承担。一审法院驳回了李某家属的诉讼请求。

案件事实为：去年10月8日，李某回乡参加邻居姚某父亲的葬礼，吊唁结束后，姚某安排参加葬礼人员在其家中吃饭。李某与另外8人同桌，期间有饮酒行为。宴席大概在下午两点左右结束，席间无劝酒、灌酒等行为。宴席结束后，该桌包括李某在内的9人各自回家。当晚10点左右，李某感到不舒服，被送至医院抢救，于次日凌晨3点多经抢救无效死亡。

李某经当地某医院急诊留观病历最后诊断为“心跳呼吸骤停、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架置入术后、急性酒精中毒？”医院出具居民死亡医学证明（推断）书显示李某死亡原因为“呼吸心跳骤停、心肌梗死支架植入术后”。

李某家属认为，各被告均承认一起喝了酒，但否认有劝酒等行为，一致认为李某没有喝多少。根据医院病历可见，受害人李某存在急性酒精中毒，而生活常识可知呼吸心跳骤停与饮酒存在因果关系。李某家属认为，受害人因饮酒过量导致死亡，本身存在重大过错，原告自愿承担主要责任，承担百分之七十责任。但是各被告在席间利用亲情、熟人关系等情况进行劝酒也存在过错，应当在过错范围内承担责任，原告认为各被告应当共同连带承担百分之三十责任，遂向8被告索赔各项损失308115.9元。