美俄对“和平计划”关键分歧点在哪 无果的五小时会谈[推荐]

俄罗斯总统普京与美国总统特朗普的特使进行了近五个小时的会谈，但没有达成任何具体的妥协。据俄罗斯总统助理乌沙科夫透露，双方讨论了美国和平提议的内容，但未深入探讨具体条款，也未同意举行新的峰会。乌沙科夫表示，会谈非常有用且富有建设性。

会谈期间，普京仔细阅读了美国提出的四份文件中的建议。在某些方面达成了共识，但在其他方面引发了批评。此前，美国媒体公布的28项“和平计划”因过于偏袒俄罗斯而遭到乌克兰和欧洲的反对。随后，欧洲提出了更偏向乌克兰的24点计划，部分条款已被修改。

乌克兰政治研究所所长鲁斯兰·博尔特尼认为，各方如果离开和平进程，可能产生消极的政治后果。宾州州立大学贝兰德分校公共政策计划副主任莱娜·苏尔日科·哈内德指出，“和平计划”的不断修改反映出一种努力，即剔除最有问题的因素，并产生至少可以作为讨论基础的东西。

关于限制军力的问题，专家们有不同的看法。博尔特尼认为，军队的数量并不那么重要，现代战争技术更重要。哈内德则认为，限制乌克兰自卫能力只会嵌入俄罗斯的战略目标。科尔图诺夫指出，60万人的军队规模在欧洲是一支非常庞大的军队，乌克兰如何维持如此强大的军事力量存在很多结构性问题。

领土问题是另一个争议焦点。博尔特尼克认为，泽连斯基不能正式割让乌克兰任何领土，除非有公投，但这对他的政治前景是有害的。哈内德强调，割让领土不仅在道德上站不住脚，而且是政治自杀。科尔图诺夫表示，乌克兰希望避免讨论任何政治承诺，只关注停火和技术性问题。

关于俄罗斯重返G8的问题，博尔特尼克认为欧洲正试图避免让俄罗斯回到国际舞台。科尔图诺夫怀疑俄罗斯是否会重新加入G8，因为这是一个基于共同价值观的国家集团。特朗普想要对普京表达友善，但俄罗斯是否认真考虑重返这一集团尚不确定。

法国总统马克龙宣布，欧洲主导的乌克兰安全保障将涉及美国。博尔特尼克认为，欧洲对和平进程仍有很大影响，但如果没有美国的支持，欧洲无法向乌克兰提供可信的安全保障。科尔图诺夫指出，特朗普面临的问题是如何建立一个更全面的欧洲安全架构，让所有国家都感到安全和有保障。