2017年8月18日，某医药研发公司计划举办一场音乐盛典，并将舞台管理的相关事宜委托给某体育发展公司管理。而王某作为自由音乐人，接到某体育发展公司的邀请为这次活动提供音乐播放等服务。为了工作方便，王某自带了播放设备、打碟机、电脑等工作器材。http://www.ffsy56.com/
当天彩排结束后天空突降大雨，由于王某的设备都摆放在舞台上，而电子设备一旦进水极易损坏，王某便在工作人员清场后返回了舞台。没想到舞台顶棚因设计不当，导致大量积水瞬间落下，将王某砸个正着。很不幸，他的右小腿被砸成粉碎性骨折，需要卧床半年来休养。
虽然某体育发展公司已为王某支付了10万元的医疗费，但就其他损失的赔偿，双方并没有达成一致意见。伤愈后，王某将某体育发展公司起诉至法院，索赔未付医疗费、误工费、设备损失、精神抚慰金等共计10.6万余元。
但某体育发展公司表示，王某是在工作人员清场后不顾劝阻返回现场的，公司已经尽到了相应的安全保障责任，而王某作为有完全民事行为能力的成年人，对于不顾清场指令坚持返回现场而造成的事故应承担责任。
法院经审理认为，王某系由某体育发展公司雇佣，而本次事故是因舞台存在安全隐患所致，某体育发展公司对此存在重大过失，而某医药研发公司对事故发生不存在过错，故无需担责。王某在舞台上抢救自己的电子设备符合常理，在他无法对舞台存在的安全隐患进行预期的情况下，不能认定王某对损害的发生或扩大具有故意或重大过失，故不能减轻某体育发展公司的赔偿责任。
综合全案证据，法院一审判决某体育发展公司应当赔偿王某各项损失共计6.2万余元。某体育发展公司不服提起上诉，经北京市三中院二审审理，判决驳回上诉，维持原判。
http://www.ffsy56.com/news/
