LV总部否认售假指控要求再审 律师:有难度,需决定性新证据【微发信息网】
推广 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  贵金属  机器人 

LV总部否认售假指控要求再审 律师:有难度,需决定性新证据

   日期:2022-05-22 00:12:37     来源:互联网    作者:微发信息网    浏览:57    评论:0    
核心提示:三湘都市报连续报道的长沙市民起诉LV专柜售假获三倍赔偿并退货引发关注。今天下午,LV回应称,直营店卖的都是正品,已经申请案件再审。

原标题:LV称已申请再审售假案!律师解读:有难度,需决定性新证据

三湘都市报·新湖南客户端5月20日讯(全媒体记者 虢灿 黄亚苹 实习生 程韫玉)三湘都市报连续报道的长沙市民起诉LV专柜售假获三倍赔偿并退货引发关注。今天下午,LV回应称,直营店卖的都是正品,已经申请案件再审。

LV这一举动意味着什么?该品牌申请再审需具备哪些条件?今天,三湘都市报记者就此采访了湖南省律师协会信息网络与电子商务委员会委员刘明律师。

“LV一方申请再审存在困难,他们需要提交新的证据、新的事实或者证明此前案件审理存在严重程序违法。”刘明律师说,申请再审,是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书认为确有错误,请求法院对案件再次审理并加以改判的诉讼行为。

申请再审一般需要足以推翻原判决、裁定的新证据,或者证明原审案件存在严重程序违法等情况,具体到该案件中,LV作为全球知名奢侈品品牌,在这一案件中,应该有专业的律师团队应诉,因此,案件中程序违法可能性不大,他们可能通过提交新证据、新发现的事实来向长沙中院或者湖南省高院申请再审。

刘明介绍,从LV的声明中称,他们从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋是他们售出的,而判决书中也披露,LV没有提交证据证明货品应具有的对应性和可识别性。也就是说,他们在该案一审时就没有证据证明涉案的包,不是从他们店里卖出的。这些证据对案件起了决定性的作用,但是根据民事诉讼相关规定,这些证据应该在一审时就要提交,二审也只能提交一审审结后发现的新证据,因此,即使他们现在有相关的证据证明涉案包不是他们卖出的,很可能也不能得到法院认可。“既然有证据,为什么一审时候不提交,现在拿出证据有悖常理。”刘明说。

 
免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。微发信息网对此不承担任何保证责任。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。

本文地址:http://www.wlchinahc.com/news/hangyezixun/202205/162336.html

打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行

网站首页  |  付款方式  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备11090451号
免责声明:本站所有信息均来自互联网搜集,产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,请大家仔细辨认!并不代表本站观点,微发信息网对此不承担任何相关法律责任!如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻删除。
友情提示:买产品需谨慎
网站资讯与建议:3123798995@qq.com 客服QQ:3123798995点击这里给我发消息3123798995点击这里给我发消息