她否认患精神病，就说明她是有病？[推荐]

她否认患精神病，就说明她是有病。

十一月底的四川成都，空气湿冷。在成都市中级人民法院门前，人群与镜头簇拥着一位白发女子。她泪眼婆娑，高高举起女儿的照片，声音颤抖却清晰，“我和女儿没想过成为新闻人物，但惨案已经发生，我希望你们能记住我女儿的样子。”

这位白发女子是王雪（化名）。2024年6月9日，她27岁的女儿小雅（化名）在家门口遭遇不幸：小雅在开门质问滋扰敲门的陌生女子梁某滢后，双方发生冲突；最终小雅身中十刀，经抢救无效死亡。

在亲友的记忆里，小雅开朗、体贴，还主动承担家里的房贷。王雪对南都N视频记者回忆说，女儿小名叫“希希”，毕业于北京的一所名校，“她是我的希望，但现在我什么都没有了，什么都没有了。”

公诉书称，凶手患有精神分裂症，案发时具有部分刑事责任能力。但精神疾病鉴定、监护人的法律责任边界等一系列复杂议题，在庭上引发激辩。法槌尚未落下，对于这位孤军作战的母亲而言，接下来的司法程序，注定是一场漫长的跋涉。

被害人生前从家门上的“猫眼”拍到的凶手影像。受访者供图

母女间的最后对话

一切始于一次看似寻常的敲门。

2024年6月9日中午，成都市中航城小区9栋1单元3楼，一阵陌生的敲门声响起。小雅通过猫眼看到，一位陌生女性在她家门口游荡，随即拍下视频发给刚刚外出的母亲王雪。“在我们门口不知道干啥子。好烦哟，脏兮兮的。吐的都是痰。”小雅在消息里抱怨。王雪回复：“刚才我给物业打电话了，（保安）马上过来。”

她没有想到，这会是母女间的最后对话。

事发地305号房。南都N视频记者周敏萱摄

小区保安黄某乾很快赶到，试图劝离这位名为梁某滢的女子。11月20日的庭审结束后，有旁听人员描述，保安当时说了一句：“怎么又是你？”梁某滢回应：“哪条法律不允许我敲门了？”

得知保安到场后，小雅打开了房门。她质问梁某滢为何敲门吐口水，并说：“你再不走，我就报警了。”

庭审旁听人员告诉南都记者，梁某滢被这句话激怒，随后她一把将门推开，闯入了小雅家中。两人在门厅处发生抓扯和打斗。

据公诉书记录，其间，梁某滢使用事先准备的刀具，向小雅的头面部、胸部等部位切划、捅刺十刀。小雅则在挣扎中，用门厅摆放的陶瓷摆件击打梁某滢头部数下。保安上前制止无果，小雅受伤倒地。

然而在庭审中，梁某滢辩称，其掏刀捅人属于“正当防卫”。至于为何带刀出行，梁某滢称是“为了保护自己”。现场唯一的证人保安由于角度问题并未看清门内的案发过程。

最终，小雅因左肺破裂致急性大失血，经抢救无效死亡。经鉴定，梁某滢右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。

彼时，玲姐刚在郫都区办完事，正准备下午与朋友王雪见面，便接到她打来的电话。电话里的王雪声音急切，说着女儿可能已经出事的消息。“我当时没想到会这样严重，就赶紧往她家赶。”玲姐回忆道。

王雪和玲姐二人在小区门口相遇。“那个时候小区开进了一辆殡仪馆的车，她一下就脚软了，说是不是女儿走了。我还跟她说，小区这么大，有可能是其他人出了事，不会是小雅的。”直到二人赶到305号房门口，看到躺在地上、身上盖着白布的小雅。

精神疾病鉴定之争

据多位旁听人员描述，在11月20日举行的庭审上，双方围绕由华西医院出具的精神疾病鉴定报告展开了激烈交锋。

精神疾病鉴定专家出庭作证，提出了梁某滢罹患精神分裂症的三点依据：一是大二辍学，专家认为，“如果是一个正常的人，是不会在大二期间辍学的”；二是家庭冲突，其父母称，女儿在家会摔东西，并与他们发生争吵；三是异常行为，她曾多次在小区敲门询问租房，而未通过中介。

然而，上述依据在法庭上遭到了梁某滢的反驳。梁某滢本人当庭否认患病，她称辍学是因为“觉得在学校里面学不了什么东西”，敲门询问租房是因为“楼上邻居有三个小孩特别吵闹，影响了她休息，她希望找个新房居住”。对于父母提及的“因目睹乌鲁木齐车祸而受刺激”，她澄清自己只是“路过看到，并未目睹”。

旁听人员透露，专家认为，梁某滢不承认自己有病是一种自知力缺失的症状，这就是精神障碍病情严重的表现。被害人代理律师臧梵清当庭追问，梁某滢的哪一句话、哪一个行为具体体现了自知力缺失？专家回答：“综合反映出。”